当前，区块链技术受到了广泛关注。一方面，它具备巨大的应用潜力；另一方面，却有一些不良行为利用它进行炒作。这便是我们需要探讨的矛盾所在。

区块链的潜力与期望时间差

区块链技术具备现实应用的潜力。例如在某些企业管理流程方面，从美国的科技公司的应用状况来讲，2020 年就有公司借助区块链技术对供应链管理进行了优化。然而，要达到互联网刚诞生时人们对它所抱有的那种高度期望，还需要历经很长的时间。在此过程中，需要持续地使技术与市场需求相契合。从亚洲的一些运用区块链技术对电商物流进行探索的商家实例来看，目前仍处于初级阶段，并且还有诸多问题有待解决。

政府引导方向

高层将区块链确定为核心技术自主创新的重要突破口。中国表明，这并非概念炒作，也并非对虚拟货币予以支持。中国在积极推进相关工作，其目的是为央行推出如 DCEP 这样的法定数字货币进行铺垫，同时让该技术服务于实体经济的数字化转型。欧洲的一些发达国家也开始主动探索区块链技术除加密货币之外的其他应用方向，以引导市场将关注重点更多地放在实体应用场景上。

区块链与虚拟货币之别

区块链技术与加密货币是相伴出现的，但二者并不等同。在 2018 年左右，有许多人借助区块链的名义来炒作空气币等虚拟货币，从而导致了行业出现混乱的局面。亚洲的某些国家对虚拟货币的交易进行了限制，其目的是让区块链技术回到正确的轨道上，使它的创新能够在合法合规的框架内开展，例如将其应用于物流信息的追溯等实际的场景中，而不是用于炒作虚拟货币。

区块链在跨境支付的应用

把区块链当作支付机构与商业银行之间的接口是很有意义的。比如支付宝在菲律宾到香港的转账，之前传统的转账步骤是很繁琐的。到了 2019 年引入了区块链技术之后，汇款的审核步骤减少了，支付的速度也加快了。从汇出机构发出汇款信息并生成首个区块开始，整个流程就依靠区块链来传输数据了。相关的金融机构也能够借此节省客户的等待时间和人力成本。

区块链技术在司法的应用

杭州互联网法院对于采用区块链技术存证的电子数据持有明确的态度。2020 年有一个相关案例引发了争议。一方面，法院不能因区块链技术新颖就对其进行排斥或者提高证据认定的标准；另一方面，也不能因其特点而降低标准，需要进行综合判断。从这个事件能够看出，区块链技术在司法领域属于新事物，在其推广的过程中必然会遭遇很多的质疑和挑战。

区块链技术应用需考量因素

在实体项目里应用区块链时，需要考虑技术对原模式改进所带来的利弊情况。比如在制造业中引入区块链技术，倘若仅仅能获得很小的效率提升，然而却需要投入大量的成本，那么这样做就不划算。同时也要考虑投资方式方面，对于投资者来说，无论是对一级市场的区块链项目进行投资，还是参与二级市场的主题投资，依靠专业的投资机构以及相关的主题基金是比较明智的做法。

你是否知晓有哪些实体经济在运用区块链技术时取得了显著的突破？期望你能在评论区域进行分享，同时也请为本文点赞并进行分享。