在数字时代，央行数字货币的发行引发了广泛的关注。人们最为关注的是，它能否对货币背后的经济关系造成改变，并且它与比特币等虚拟货币存在着哪些不同等问题。

央行数字货币背后经济关系

央行的数字货币本质上属于央行的负债，同时也是持有者的资产。在实际情况中，以下这些情况能体现这种关系。比如，中国央行开展数字货币测试时，钱币的流通是以这种负债资产模式为基础的。而且以往的经验显示，新的币材形式出现后，货币会从单一的资产特性转变为资产负债的双重性，但不会从根本上对这种核心关系进行改变。在全球范围内，发展到如今，经济关系的主体框架一直较为稳定地按照这种模式来运转。从宏观层面来讲，不管货币形式怎样变化，这种基本逻辑在当前看来是难以发生改变的。

经济关系在哪些方面体现得较为具体？当央行进行货币政策调整时，无论是提升利率还是降低利率，亦或是对货币投放量进行调节，由于数字货币是一种负债形式，所以它都需要遵循相同的经济规则，这是因为其背后的经济逻辑始终保持不变。

人民币数字货币与比特币差异之事

人民币数字货币的特点是中心化，它的发行由央行来实施。比特币与之不同，它是去中心化的，没有特定的发行机构。从地域角度讲，在中国等国家，有明确的金融监管体系，人民币数字货币能在这样的体系中平稳运行。而比特币不会受到某一固定地域和监管体系的限制。

从价值稳定性方面来看，比特币的价格波动幅度很大。2017 年到 2018 年这段时间，比特币价格急剧下跌，从接近 20000 美元的高位掉落下来。这种特性使得它难以承担起货币稳定的职责。然而，人民币数字货币是与现有的法定货币相联结的，能够保持相对稳定的价值，这对日常交易以及经济的稳定发展很有好处。

去中心化与否的多种考量

央行专家觉得，货币的演进方向是去中心化以及中心化等。在中国的数字化进程里，像在支付体系的革新这方面，一直是在中心化的框架内逐步推进的。这种模式可以更好地维护市场秩序，还能对货币政策进行调控等。

比特币的特点是去中心化。不过，这一特点带来了很多困扰。比如，有一些非法交易借助比特币的去中心化特性，以匿名的形式开展。而对于全球的各个政府来说，要对像比特币这样具有去中心化性质的货币进行监管，存在着极大的困难，很难达成对金融风险进行有效控制和管理的目的。

比特币类似黄金之处

比特币与黄金有相似之处。从数量角度而言，比特币的总量是有上限的，同时黄金的资源也是有限的。在历史的发展过程中，过去很长一段时间里，黄金是主要的货币。在欧洲的中世纪那段时间，金币的流通范围较为广泛，并且它是财富的一种体现。如今去看，比特币在一定程度上就如同互联网时代的“黄金”。

但是，二者差异很大。比特币属于虚拟的代码货币，而黄金是实实在在的金属。在全球去货币化的进程中，黄金逐渐退出。其主要是因为它存在不便携带以及不便存放等问题。比特币虽没有这些物理方面的缺陷，然而它的价值会出现剧烈的炒作以及暴跌情况，所以难以成为稳定的货币。

比特币是否可能取代央行数字货币

从历史发展的视角而言，这种情形几乎不会出现。央行的法定数字货币有着极为强劲的信用作为依托。在中国，央行拥有极高的可信度。民众进行平价商品交易时依赖它，大型企业进行金融交易时也依赖它，无论是在信用体系下的法定货币，还是其数字化形式，都被广泛依赖。

比特币存在诸多弊端，这导致它难以成为主流货币工具。例如在网络安全方面有风险，像在 2014 年的时候，因为黑客的攻击，日本的一家比特币交易平台遭受到了很大的损失。这种风险性使得它很难被广泛地接纳并且用于大规模的交易等。

法定数字货币的流通模式

法定数字货币的流通规模呈上升趋势，并且与央行资产存在关联。比如，央行在对公共设施项目进行大规模投资时，在投入资金的同时，也会投放数字货币。这表明，不仅币材从纸质变成了数字，而且背后的经济内涵也有了一些细微的变化。

在一些新兴的数字经济领域中，法定数字货币的流通方式正处于持续的探索过程。例如在电子竞技产业的交易结算领域。随着这些领域的不断发展，法定数字货币的流通模式或许会有更多的创新，既能稳定金融体系，又能持续推动经济的发展。

最后给大家提出一个问题。你们觉得未来的数字货币会让现金彻底消失吗？倘若你们有想法，欢迎来进行评论，欢迎点赞，也欢迎分享。