美国国税局在 12 月 24 日给出法律回应。此回应使得加密货币质押收益是否需要课税成为大众关注的焦点。这一话题既和投资者的利益相关，又与税务规定相联系。多方面存在的矛盾以及争议值得进行深入的探讨。

加密货币质押收益被课税的缘由

美国国税局在 2023 年的法律指引有明确规定。链上参与者通过协助验证交易以及维护网络，从而获得了质押收益。这种收益一旦产生，就会被看作应税收入，并且要按照市值来进行课税。这是因为将这种收益看作是一种可以纳入税务体系的收益来源，就像其他行业的收入一样，在获得的时候就应该受到监管。然而，很多投资者并不这样认为，他们觉得这种收益具有特殊性。

从现实角度来讲，加密货币自身具备的特点使得它与传统资产存在差异。它的价格波动幅度非常大，某些质押所获得的收益可能在很短的时间内，由于币值的波动而出现巨大的变化，所以在其产生的时候就进行课税，这种做法不一定是合理的。

Jarrett夫妇诉讼情况

2021 年伊始，Jarrett 夫妇就对国税局持有异议。2019 年他们质押获得 8876 枚 Tezos 代币，认为理应被视为新资产，在出售时才需课税，随后便提起了诉讼。国税局希望以 4000 美元税款退还来结案，但遭到了拒绝，最终该案件因无实益而被驳回。然而，他们并未放弃，在 2024 年 10 月，又因 2020 年的 13000 枚 Tezos 代币提起诉讼，要求退还 12179 美元税款，并且还希望禁止当前的质押收益课税政策。他们一直坚持新资产和应税收入应区别对待的论点，此诉讼目前仍在进行中，有可能改变整个美国数字资产质押的税务处理方式。

从这对夫妇的视角来看，他们是基于自身的利益以及对加密货币性质的理解，才持续进行抗争。在 2019 年和 2020 年那个时期的环境当中，整个加密货币相关的税法，不像现在这样被广泛地进行探讨。他们可以说是在法律较为模糊的区域中，勇敢地站出来的个体。

IRS政策对投资者的影响

IRS 的政策对众多加密货币投资者的利益产生影响。许多人在进行质押以获取收益时，或许原本就没有考虑到需要立即缴税。比如，在美国存在很多小型的加密货币投资者，在 2023 年底至 2024 年这段时间，他们质押后获得收益，却突然被要求依据市值来缴税，这可能会使他们面临资金压力。这些投资者通常投入的资金较为有限，若按照市场价格缴纳税金，那么在后续的投资运作中就可能出现资金链断裂的风险，甚至会被迫提前出售自己的加密资产。

这个政策会对一些新兴投资者进入加密货币质押领域造成打击。因为税务的不确定性提升了投资风险。原本那些可能通过质押获取稳定收益来进行资本积累的计划被打乱了。投资者当中有大学生以及年轻创业者等群体，他们的资产状况并不充裕，在这种政策之下，对他们而言是难以接受的。

权益证明联盟的发声支援

权益证明联盟站出来给予支持 Jarrett 夫妇，这具有重大意义。这个由多个区块链项目构成的联盟，察觉到了这起事件背后对整个加密货币行业所产生的影响。他们的喊话体现出了对 IRS 现有政策的不满。联盟的很多成员都在积极地推广区块链技术以及加密货币生态的发展，倘若按照 IRS 目前的课税方式，将会对质押行为在业内的开展造成影响。

比如一些规模较小的区块链起步公司，它们会鼓励用户将自己的加密货币进行质押，以此来维持网络的运行。如果收益课税政策保持不变，那么用户的积极性就会降低。而用户积极性降低后，这些公司的发展生态就会遭到破坏，进而对整个区块链行业在技术创新和普及方面的步伐产生影响。

加密货币与传统资产的税务区别

加密货币的根本架构与传统资产（如股票、债券等）存在很大差异。传统资产因为有成熟的市场监管体系，在很多情况下，其应税范畴是清晰且明确的。像股票分红，通常是依据股数以及红利比例等来计算应税金额，并且有固定的公式和时间规定等。然而，加密货币的质押收益却受到市场波动的巨大影响，其价值难以稳定地进行衡量。

传统资产的交易通常借助特定的交易机构来完成，税务部门能够相对容易地对其交易过程进行监管，从而获取应税数据。然而，加密货币的交易大多在网络平台上进行，甚至是以一些去中心化的形式展开，质押收益的获取以及流转情况都不太容易被精准地追踪和掌握，这给 IRS 的课税工作带来了操作上的难度以及争议点。

美国国内对这一事件的不同声音

在美国国内，关于加密货币质押收益课税事件存在着诸多不同的看法。一些金融界人士认为，国税局的这种做法是在对新兴金融市场进行规范，目的是避免出现税收漏洞，以确保税收的公平性。因为在他们看来，尽管加密货币属于新兴事物，但其所涉及的经济活动本质上也应该被纳入到国家经济体系的监管范畴之中。

然而，有一些加密货币的爱好者和从业者认为，这是在扼杀新兴事物，会对加密货币经济相关模式在美国的探索与发展造成阻碍。在西部加利福尼亚州，一些以区块链技术作为创业方向的小店，他们哀叹这种课税政策可能会让自己的生意更难做，甚至有些已经在考虑将业务转移到对加密货币政策较为宽松的国外地区。

你觉得美国国税局在这场争议里最终会不会改变相关政策？期望读者踊跃进行评论互动，同时也请点赞并分享本文。