在 20 分钟的关于《The Future of Ethereum and its Development Roadmap》的演讲中，Vitalik 所谈到的以太坊相关话题包含着诸多价值点，像账户抽象以及 L2 对以太坊未来的影响等。这不但与以太坊自身的发展相关，还对整个行业的走向产生影响，既让人感到兴奋，又充满了好奇。

账户抽象的概念

账户抽象对于提升用户体验至关重要。在现实状况中，普通用户在对私钥和助记词进行处理时会遇到很多困扰。比如有一个刚接触以太坊钱包的新手用户，初次接触时很有可能因为不了解私钥而不知道该怎么办。并且众多的钱包、应用以及开发工具如果采用账户抽象，就会面临技术方面的调整。像一些规模较小的钱包开发团队，进行技术调整可能需要耗费大量的人力和时间成本。

在实际执行的层面上，账户抽象遭遇了许多问题。有数据表明，在某一次测试里，那些涉及到运用账户抽象的应用，在进行适配的过程中，出现了兼容率很低的状况，通常还不到 60%。这种情况就对用户在多种场景下的使用造成了影响。

L2与账户抽象的支持关系

随着 L2 持续出现，它与账户抽象的相互适配成为了一个难题。不同的 L2 情况各异。例如，A L2 可能基于技术架构或者成本方面的考量，对账户抽象的支持态度不积极；而 B L2 则在积极尝试进行融合。在实际的情形当中，用户有可能在某一个 L2 上能够享受到某种服务，但是到了另一个 L2 时，由于缺乏相应的支持而无法使用。在欧洲的部分地区，用户已经开始广泛地使用基于以太坊的各种不同的 L2 服务，在此过程中发现了这种兼容问题对操作体验造成了困扰。

不同类型的 L2 对以太坊的发展有着不同的影响。有的 L2 主要致力于提升交易速度，而有的 L2 则着重于进行隐私保护。这些特性方面的差异使得它们在对账户抽象的支持程度上各不相同。

隐私基础设施与账户抽象

隐私基础设施和账户抽象之间联系紧密。在如今数据隐私受到高度关注的这个时期，当进行账户抽象的时候，一定要保证交易和操作的隐私性。就像在金融交易的这种场景里，隐私是必须要得到保障的。否则的话，用户的账户信息以及交易金额等这些隐私就有可能被泄露出去。

如果隐私处理得不好，那么不同的身份验证方法和账户类型就很难在隐私保护的前提下进行工作。从实际的应用情况来看，当大型金融机构参与到以太坊生态项目中时，对隐私性所提出的要求是非常苛刻的。倘若隐私基础设施没有到位，那么账户抽象就难以得到推广。

处理MEV与账户抽象

在推进账户抽象的过程里，MEV 的处理有着极为重要的地位。要让系统保持公平性、安全性并且能够健康发展，就不能忽视 MEV 问题。从现实的交易流程来看，MEV 有可能对正常的交易排序等方面产生影响。倘若不能妥善地对其进行处理，那么账户抽象的推广必然会受到阻碍。

要让全生态里的各个角色一起努力去解决。就像每个节点都得相互配合，不管是大型矿池还是个体矿工。因为只要某一个环节出了问题，就有可能对整个生态系统的公平性和安全性造成影响。

以太坊扩容进展与挑战

L2 的出现使得以太坊在扩容方面取得了一定的成果。从一些统计数据方面来看，部分地区的交易拥堵状况有了明显的好转。然而，随之而来的挑战也有很多。Vitalik 虽然没有进行细致的解答，但是他提出的问题是值得我们去思考的。例如怎样去平衡安全性和可扩展性。

在不同的应用场景当中，安全性的需求和可扩展性的需求是不一样的。像某些关键的财务应用，安全性必须要被放在首要的位置来加以保障，即便这会导致一定程度上可扩展性的牺牲。然而，在游戏场景里情况则恰好相反。在实际情况中，有一些游戏项目在以太坊上进行开发的时候，由于在前期没有把需求考虑得足够清楚，所以在后期遇到了大量的性能方面的问题。

以太坊的隐私问题

Vitalik 提及了三种隐私方面的问题。在以太坊的生态范畴内，隐私问题的影响是较为广泛的。从普通用户平日里进行的那些小额交易方面来看，到大企业所进行的巨额转账方面来看，都遭受到了隐私状况所带来的影响。就好像在在线游戏这个领域当中，玩家不希望自身的交易记录被毫无保留地曝光出来；并且企业之间在进行合作转账的时候，更是不希望关键的信息出现泄露的情况。这三种隐私问题迫切地需要得到合理的解决。

那么，在你心中，以太坊怎样才能更好地平衡各方面的因素，从而稳步发展？期望你可以踊跃地进行评论互动，同时给这篇文章点赞和分享。