数字货币白皮书进行了更新，这引发了观点上的争议，这些是大家应该予以关注的。更新之后增加了大量的合规设计，有人指责这是对监管的妥协，然而在这背后隐藏着诸多关于数字货币发展的信息。

数字货币的机遇

在需求侧，依据 G7 工作组的报告，世界上有许多人未曾获得银行以及金融服务。当稳定币得以推行之后，那些没有银行服务的人便能够接入相应的账户体系，从而享受到金融服务。这使得金融服务的可获得性得到了提升。在供给侧，数字经济持续发展，必定会推动数字货币时代的来临。就像随着互联网的日益普及，越来越多的线上交易开始出现，而数字货币能够提供与这些线上交易相匹配的便捷支付方式。

中国在数字经济领域持续进行创新，其中移动支付得到了广泛应用。这为数字货币的发展奠定了良好的基础。大量数据表明，线上交易的规模在逐年增长，这显示出对数字货币存在潜在需求的可能性。

它自身没有规范化的定义。国外的定义大多是从加密货币等概念开始的，比如澳大利亚税务局的定义。不同的定义显示出它本质概念的模糊性。

在技术层面面临诸多挑战。存在多种技术，且它们的发展路径多变。通信条件对相关区块链技术有制约作用。比如在一些偏远地区，网络通信状况不佳，这对数字货币相关基于网络的交易等方面会造成阻碍。同时，数字货币相关的风险涉及多个领域，像数据隐私等方面的担忧，都是其发展的阻碍因素。

发行主体争议

发行主体是一个存在争议的方面。倘若央行充当发行主体，鉴于其本身就受到监管的认可，那么其应用领域将会更加广泛。比如中国央行开展的数字货币试点受到了诸多关注，因为具有官方背景，所以更容易被人们所接受。

然而，私人部门发行是有优势的。这种优势突出体现在创新性方面。例如，Libra虽然存在争议，但是它所具有的创新性理念曾经引发了广泛的讨论。私人企业在功能打造方面可能会更加灵活，并且具有创意。

数字货币的关系定位

非法定数字货币与法定数字货币的关系需要明确。当下存在的不确定性导致二者关系变得复杂。它们不应该是相互替代或对立的关系。

Libra 即便遭到质疑，却能够对规则标准起到引领作用。具备资质的机构企业被允许尝试发行和运用非法定数字货币。例如在一些金融创新较为发达的地区，可以进行试点。这样做有利于把握国际数字货币技术等方面的走向。因为国际上存在众多非法定加密货币或资产，只有积极进行探索，才能够在国际层面拥有话语权。

未来发展的建议之一

要从多方面来完善对数字货币的定义，不能让其模糊不清。比如可以让国际组织或者各国一起制定统一的基础定义框架。因为明确的定义能够促进市场的规范发展，也能帮助各参与方更好地理解和把握数字货币。

应该大力开展测试试点活动，且在不同环境下进行。比如在一些金融科技发达的城市开展，同时在偏远地区也开展。这样做能够了解不同情况对数字货币的适用性，从而取得更多的经验，以便进行推广。

要一直关注技术的发展趋势，提前对有潜力的技术进行布局。例如，随着量子计算不断发展，能够去探索它在数字货币安全防护方面的应用。并且要加强国际间的合作，中国可以和数字货币发展态势较好的欧洲国家开展交流合作。因为在国际的大格局下，单个国家很难独自应对数字货币所带来的全球性变化。

最后想问大家，你们觉得在我国数字货币的发展进程里，最应当最先去解决的问题是什么？期望大家点赞、分享并且积极地进行评论。