市场流动性总体态势
2022 年第一季度，整体市场的流动性处于下降状态。不过，这种情况不算特别糟糕，它下降的程度比交易量低。此现象显示，该季度市场有了较细微的变化，虽有向下发展的趋势，但不像交易量那样大幅减少，这体现出了市场的复杂性与多样性。
不同交易网络的表现各异，有的呈下降态势，有的呈增长态势，不存在统一的走向。这种分化状况让投资者对市场的走向感到迷茫，他们需要精准地把握不同网络的特性。
Uniswap V2 流动性变化
本季度，Uniswap V2 是唯一出现流动性下降的网络，其下降幅度达到了 25.7%。这一明显的下降情况引起了市场的关注，可能是因其自身的内部机制，也可能是受到了外部竞争的压力。
曾经热门的网络如今呈现出下降态势，这给依靠它的投资者以及交易者带来了难题。他们得重新对自身的策略进行考量，还要去寻觅更为稳定的回报途径。
扩容解决方案流动性增长
在 Uniswap 的扩容解决方案中，市场的流动性获得了显著的提升。其中，Polygon 在这方面的表现极为显著。与 2021 年第四季度末相比，它的流动性增长了约 81.7%。这是由于它采取了恰当的举措，并且这些举措与市场的需求相适应。
Arbitrum 实现了 72.9%的增长，Optimism 增长了 34.7%。这些扩容网络凭借自身的优势，成功地吸引了资金流入，并且在市场中开始呈现出突出的表现。
Polygon 团队支持举措
Polygon 团队在最初提出治理提案时，留出了 1500 万美元用于流动性挖矿。并且还拿出 500 万美元去支持生态系统。这种大规模的资金投入，为它的发展给予了有力的支撑。
这些资金促使更多投资者参与其中，从而推动了市场呈现出活跃的态势，并且提升了市场的流动性，这表明 Polygon 团队具备推动自身发展的坚定决心。
不同网络交易对特点
数据表明，Polygon 上有较多可供交易的蓝筹代币对，并且交易费用相对较低，这些特点吸引了对成本敏感的投资者。而在 Arbitrum 上，流行的交易对费用较高，但它有自身独特的价值，能吸引特定的投资者。
不同的网络交易各自具有特点，这些特点会对投资者的选择产生影响。投资者要依据自身的风险偏好以及投资目标，在不同的网络交易之间进行权衡和抉择。
总交易市场数量变化及收益情况
以太坊上的 Uniswap V2 以及各个非以太坊网络，它们的总交易市场数量在不断上升。在这些当中，Polygon 的增长速度是最快的，增长幅度达到了近 300%。这显示出市场的活跃度有了提高。
以 USDC/WETH 市场为例，不同时长提供流动性的用户，其收益有所不同。2022 年第一季度，仅 30 天提供流动性的用户，在特定时段会出现损失。这显示投资存在风险，故而需要选择合适的投资周期。
对 USDC 与 USDT 的交易对，实施 0.01%交易费用后，交易量有了增长。投资者可能更倾向于选择像比特币、以太坊这类能持续收益的头寸。这显示在市场降温时，投资者采取了谨慎的策略。
Uniswap 本季度的重点包含以下一些方面：其一，在 Polygon 上实现了增长；其二，对多链布局进行了探索；其三，应对了交易量的回落。用户的参与行为体现出了对该协议的认可。我们需要关注它对于宏观环境的响应情况，而这将成为后续的重点工作。
