项目规模与成员

货币桥项目发展得很快，到目前已经有超过30个观察成员，亚洲基础设施投资银行在其中，韩国银行也在其中，法国银行同样在其中，国际货币基金组织也包含在内，这么多有影响力的机构加入了，这表明该项目已经受到了广泛关注，具备一定规模，还有一定潜力。

这些成员来自不同国家，这些成员来自不同组织，他们给项目带来了丰富资源，他们给项目带来了多样化视角。依靠各方协作，货币桥项目在信息共享方面有希望取得更大突破，货币桥项目在经验交流等方面有希望取得更大突破，货币桥项目在国际金融舞台上能起到更大作用。

启动背景需求

从需求角度而言，亚洲经济体达成互联互通，还实现了快速发展，这是货币桥启动并迈向实践的主要缘由。以往，亚洲内部开展贸易、旅行以及数字经济发展工作时，人们多采用美元等强势货币进行跨境支付，可这种方式无法满足实际需求。

而且，支付科技发展带来了新的契机，它能提高跨境支付效率，能降低成本，还能避免美元流动性不足以及货币政策不一致等问题，为满足这些需求，货币桥得以快速发展，其他相关的跨境支付基础设施也得以快速发展。

进入MVP阶段

今年6月，国际清算银行正式宣布，货币桥项目进入最小可行化产品阶段，也就是MVP阶段。同时，香港金融管理局也正式宣布了这一消息。此外，中国人民银行同样正式宣布了此事。这是该项目的一个关键节点，它意味着项目从理论迈向了实践。

进入MVP阶段后，货币桥能够在一定程度上开展真实交易测试，通过这种方式验证它的实际运行能力，这对进一步完善系统意义重大，对提升用户体验意义重大，对扩大应用范围同样意义重大。

货币分类与项目发展

周小川划分了现有的货币，将其分成三类，其中强势货币能自由兑换，流动性良好，币值稳定，第三类货币相对较弱，存在国际收支方面的问题，可自由兑换的程度较低，货币桥项目的发展要区分这三种不同类型的货币。

要是能够实现第二类货币跨境支付基础设施的升级，也许会考虑部分第三类货币。货币桥的关键作用是加强各国本币的跨境运用，这对优化国际货币体系、增强各国货币主权有益处。

与美元及其他系统关系

有人担心货币桥与美元使用彼此排斥，周小川回应称，二者并非相互排斥，这由效率、成本等因素决定。美元能否继续充当储备及结算货币，主要由美国政府决断。例如韩国曾为防范流动性危机并保障贸易结算，与亚洲其他国家开展货币互换。

还有观点认为，货币桥项目可能会取代Swift，人民币跨境支付系统（CIPS）或许也能取代Swift。周小川指出，货币桥是跨境支付系统，它借助金融电讯系统。Swift多年来为国际银行通讯提供了便利，也为贸易支付提供了便利。

未来展望与挑战

货币桥在降低跨境支付成本方面潜力巨大，根据真实交易经验，其成本至少能降低50%，若能持续发挥这一优势，将吸引更多机构和用户参与，从而推动亚洲跨境支付市场升级。

不过项目面临着挑战，推进建设需要亚洲中央银行给予支持，在不同货币类型的使用方面需要解决问题，在与现有支付系统的协作方面也需要解决问题，未来能不能克服这些挑战，真正改变亚洲跨境支付格局，这备受人们关注。

你认为货币桥项目在未来有没有可能彻底改变亚洲跨境支付的现状？赶快到评论区说说你的看法，要是觉得文章有价值，别忘了点赞并分享！