数字技术在文化遗产法律保护里的作用，一天比一天明显，它不但给文化传承带来了新的机遇，还为法律保护带来了新的挑战。

数字与法律融合框架

在实践当中，数字技术需要跟法律框架紧密相连，我国相关部门致力于打造具备引领性与执行性的体系，各地文化遗产保护机构积极促使两者融合，明确规定数字技术在文化遗产保护里的应用范围，保证每一次数字化操作都有法律依据。

确立以保护传承作为立法核心，这能够让数字技术更有效地服务文化遗产。在数字化进程里确定法律界限以及权利归属，如此便可以避免许多纠纷。比如说某古城数字化项目，它明确了各参与方的权益，进而保障了项目顺利开展。

特殊法规保护非遗

文化遗产中有不少具备非物质特性，所以制定特殊法规来保护非遗数字表现形式是很有必要的。我国一些少数民族地区已经有了相关探索，针对民族舞蹈、传说等非遗的数字化，给出了专门规定。

特殊法规能够起到防止文化失真以及异化的作用，比如说一些传统故事在被数字化改编以后，有可能会背离原本的意思，而法规就能够对其进行规范，就像某地所制定的保护民俗故事数字化的规定，就确保了故事原本所具有的文化内涵。

平衡公私权益

在法律框架范围之内，平衡公共利益与私人权益这件事是非常重要的。当下，一些文化遗产数字化项目，一方面要为教育研究给予便利条件，另一方面还要保护原住民以及少数群体的权益。举例来说，某文化遗产数据库，它既能够让学者查询资料，同时也保护了资料提供者的利益。

明确用于教育研究获取文化遗产的法律通道，这能够促进文化传承，同时保护特定文化群体的权益，进而让文化多元性得以保留，某高校与少数民族村落合作研究非遗，正是遵循了相关权益平衡的法律规定。

规范数字档案使用

文化遗产数字档案的使用要有规范，记录方案得包含遗产的确切信息以及技术规格，要保证过程标准化、透明化，我国有些省份已开始建立文化遗产数字档案标准，用来统一规范数字记录。

明确使用授权规定，能让数字档案的使用更加有序。所有使用者都需要通过版权所有者或者管理机构来获取授权，以此防止非法使用。就像某博物馆的数字化展览，严格依照授权规定，从而保护了文物版权。

虚拟技术标准规范

制定虚拟现实技术用于文化遗产保护的应用标准，可确保数字复原以及展示真实且准确，相关立法规定技术使用的范围界限，能防止过度虚拟对文化本质造成损害，某古迹虚拟体验项目严格遵循了该标准。

明确数字化表现形式的审批流程十分关键，从技术方案评估开始就要严格把关，内容审核也不能放松。某文化遗产虚拟展示需要经过多个部门的审核，以此来保证它的科学性和真实性。

监督评估与国际合作

建立针对文化遗产虚拟现实技术应用的监督管理体系，能够推动其长期健康发展，国家会对虚拟现实应用展开监督评价，这一评价涵盖技术、内容等多个方面，并且一些地区会定期对虚拟文化遗产内容进行抽检。

加强国际合作能够避免因差异致使信息失真，各国相互交流技术和法律经验，共同致力于做好文化遗产保护工作，当前已有国际组织牵头开展文化遗产保护的合作项目，与此同时，通过立法要求建立动态监测系统，做好风险评估工作，以此确保数字化过程不会损害文化遗产价值。